Foto: Otro mundo es posible
La Comisión Ballenera Internacional (CBI) dio a conocer un informe en el que indica que el avistaje de ballenas genera más dinero que su caza. Resulta alarmante que sean las cuestiones económicas las que promuevan su conservación, y no la protección de su propia vida y preservación de los ecosistemas.
A su vez, un magnate de la industria ballenera aseguró que la caza y la observación no son opuestas, y que el crecimiento de ambas es compatible.
Foto: Otro mundo es posible
“La observación de ballenas se ha incrementado de forma continua en los últimos años (en Islandia) gracias a la reanudación de la caza comercial (en 2006)”,
declaró el delegado de Islandia ante la Comisión Ballenera Internacional, Heider Tomás. Aseguró que en su país ambas industrias han coexistido con éxito durante varios años, y que son perfectamente compatibles.
Por su lado, el informe emitido por la CBI indica que 13 millones de personas han visitado 119 países en 2008 con el fin de apreciar ballenas en el mar, y que los ingresos correspondientes a la observación de estos animales se ha multiplicado durante la última década.
Asimismo, el director del Fondo Internacional para el Bienestar Animal, Patrick Ramage,
enfatizó: “El avistaje es más ecológicamente sostenible y más económicamente beneficioso que la caza, y las ballenas valen mucho más vivas que muertas".
Las ballenas son seres vivos que sufren y sienten, y que tienen un papel muy importante en el funcionamiento de los ecosistemas marinos. Esta especie enfrenta día a día los efectos del cambio climático, contaminación química y acústica de los océanos, pérdida de sus hábitats y alimentos por la sobrepesca, etc.
Como si esto fuera poco, a estas problemáticas, muchas de ellas fomentadas por los seres humanos, se les suma la indiscriminada caza de su propia especie en pos de favorecer la economía de grandes industrias.
Comisión Ballenera Internacional (CBI)
Tras un notorio descenso de la población de ballenas en el mundo, CBI nació en 1946 con el fin de cuidar la vida de estos animales, como también para
regular la caza y mantener así controlada su industria.
En 1982 lanzó la total moratoria internacional sobre la caza, y comenzó a regir a partir de 1986 y hasta 1991. La normativa permitía la caza con fines científicos pero no establecía ún límite en cantidad. Así es que Japón, Noruega e Islandia encontraron vacíos legales y se las ingeniaron para continuar con la caza.
Japón, por ejemplo, emprendió un estudio para defender esta actividad. Islandia se amparó en dicha investigación, y alegó que había cazado 500 ejemplares para contribuir con ella.
En 2003 se creó una entidad para fortalecer el trabajo de la CBI y abogar por la protección de los
cetáceos: el Comité de Conservación. Pero los países mencionados emprendieron acciones para debilitar la institución y continuar con su actividad.
Actualmente, según
Greenpeace, Japón, Noruego e Islandia, bregan por el fin de una moratoria internacional decretada por el CBI en 1986, y entrada en vigor en 1989.
Fotos: La Tercera
Link
BBC News
Vía
Anima Naturalis
Más sobre especies amenazadas
El cucú, otra especie en peligro de extinción
Lanzan proyecto para proteger especies autóctonas en Argentina
Hoy se festeja el Día del Animal en Argentina 
esta bien chila eee