Foto: Moriza.
Hace treinta años, nadie dudaba de que dejar encendido cualquier aparato -sea una lámpara o un televisor- era sinónimo de desperdicio de energía y así de dinero. Sin embargo, cuando aparecieron las computadoras, esa certeza dejó de valer y surgieron otras opuestas como que dejar la PC toda la noche en funcionamiento es mejor que prenderla y apagarla todos los días.
Entre las creencias que se volvieron populares y lo que suena lógico, es normal no saber a quien creerle y qué hacer. TuVerde te explica cuales de estos mitos son ciertos y porqué otros no lo son.
Para PC
Mito Nº1: La energía que necesito para encender la PC es mucho más de la que requiere para estar prendida toda la noche.
Según un reporte de la compañía consejera Forrester, una computadora promedio gasta 89 watts por hora. Quiere decir que si se la deja prendida una noche, alrededor de 16 horas, esta consumirá 1,42kW. Es imposible entonces que una PC necesite tanta energía para prenderse o siquiera se acerque a ese número. Si el mito fuese verdad, los proveedores de energía deberían proporcionarles a los usuarios de PC 10 veces más de lo que son capaces de suministrar.
Siempre elegí apagar. Foto: Vincentt.
Mito Nº2: Mi protector de pantalla me ahorra energía.
Ver pasar fotos o dibujos mientras la computadora no está siendo usada puede ser entretenido pero definitivamente no ahorra energía. Es más, algunos protectores de pantalla pueden hacer que la PC consuma el doble. Si se trata de fotos, consume la misma electricidad que si estuviera siendo usada y si es un fondo negro consume un poco menos. De todas formas, siempre es mejor apagar el monitor.
Mito Nº3: Apagar y prender mi PC reducirá su rendimiento y su vida útil.
Esto fue verdad en algún momento, pero a medida que se fueron mejorando los equipos se podría considerar solo un mito. Una PC actual esta diseñada para soportar ser prendida y apagada 40 mil veces. Algunos estudios aseguran que para llegar a ese número habría que estar apagándola y prendiéndola cada cinco minutos, lo que resulta poco probable. Es más, el reporte de Forrester agregó que apagarla le hace bien para mantenerla libre de polvo proveniente de la ventilación y evitar el sobrecalentamiento.
Los salvapantallas se ven bien pero consumen tanta energía como si la computadora estuviera prendida. Foto: Shht.
Mito Nº4: Para poder correr actualizaciones y procesos de mantenimiento la PC no puede estar en modo de bajo consumo.
Es muy normal que tanto en casas como en empresas se dejen las computadoras prendidas de noche para poder limpiarlas o actualizar programas. Sin embargo, estas actividades pueden hacerse con la PC en modo bajo consumo por medio de una red.
Mito Nº5: Los empleados no tienen paciencia para implementar acciones de ahorro de energía.
Es posible que al apagar la PC durante la noche se pierdan algunos minutos del siguiente día laboral esperando que se prenda. Sin embargo, el malhumor del usuario puede evitarse si se le hace entender que a pesar de estar desaprovechando un poco de tiempo, el manejo eficiente de la energía genera beneficios ambientales y económicos. Una vez que ya lo sepa, existe la posibilidad de que se muestre entusiasmado en formar parte de la iniciativa.
Para Mac
Foto: Flickr-Stefan Friedle.
Mito Nº1: Dejarla en modo "Sleep" ahorra energía.
Según el sitio especializado en Mac OS X
Interrupt 19, la idea de que dejar la computadora en Sleep ahorra energía es un mito que incluso es repetido por la compañía durante jornadas de capacitación.
En realidad, la computadora consume energía tanto si está en sleep como si está apagada y enchufada, pero si se la apaga y desenchufa se logra un ahorro de energía considerable. En cuanto a la energía que usa al encenderse, se trata de una cantidad de 12-30 watts por un período de 60 a 90 segundos, mientras que en sleep estamos hablando de 16 a 48 watts durante una noche (más si hablamos de un fin de semana).
Conclusión: para ahorrar energía hay que apagar y desenchufar la máquina.
Mito Nº2: Cuando apagás y prendés la computadora se arruina.
El argumento usado para batir esta hipótesis es simple: las computadoras tienen una vida corta y existen muchas otras cosas que las arruinan mucho más que prenderla y apagarla.
Las consecuencias que pueden ocurrir al cargarla y golpearla por el camino, o el funcionamiento del disco rígido cuando nadie la está usando son solo algunos ejemplos.
Así que el apagado y prendido debería ser una de tus últimas preocupaciones con respecto a la vida últil de la máquina.
No sólo apagar: desenchufar es la clave para ahorrar energía. Foto: rkimpeljr.
Mito Nº3: Para que corran las actualizaciones del OS X tiene que estar prendida.
Si bien algunos procesos están programados para realizarse a las tres de la mañana, los mismos pueden ser reprogramados para correr a la hora que se quiera, y lo mejor es que sea cuando la computadora esté en un break del trabajo (por ejemplo, durante el almuerzo).
Para esto se pueden utilizar programas como
Onyx, que permiten iniciar los procesos manualmente.
Mito Nº4: El OS X nunca necesita que se reinicie la computadora.
Todos los sistemas operativos, no importa cuán bien estén escritos, necesitan refrescarse de vez en cuando. Desde Interrupt 19 aseguran que muchos problemas raros e inexplicables que a veces surgen se solucionan fácilmente reiniciando la computadora. Así que definitivamente este es también un mito.
En conclusión, tanto en PC como en Mac, las ideas de que prender y apagar la computadora son dañinos para la máquina son mitos. Y, sobre todo, son mitos que dañan al medio ambiente. Ahora que sabés, recordá apagar siempre tu máquina al salir del trabajo o en tu casa, y si realmente querés darle un uso verde desenchufala o apagá el conjunto de enchufes donde esté conectada.
Vía
Infoworld y
Interrupt 19
La ciudad de Copenhague, donde tendrá lugar el encuentro. Foto: Scalleja.
A medida que se acerca Diciembre, los nombres COP15 y Copenhague empiezan a sonar con más fuerza en los medios del mundo. Pero, ¿qué es y qué significa exactamente esto?
Del 7 al 18 de diciembre de 2009 se celebrará la XV Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (COP15) en la ciudad de Copenhague, Dinamarca. Se trata de un evento crucial en el que expertos en medio ambiente, organizaciones no gubernamentales, ministros y jefes de estado debatirán acerca del futuro del planeta. Esta reunión se ha llevado a cabo con la misma frecuencia durante muchos años, pero la amenaza que está representando para el mundo el cambio climático marca al 2009 como un año clave, y todos los ojos del mundo están puestos en la edición 15 de la COP.
Uno de los grandes desafíos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) –encargada de organizar la COP15- es llegar a un acuerdo global que apruebe y ratifique las medidas necesarias para sustituir el Protocolo de Kioto en 2012.
Los cambios se están produciendo a pasos agigantados y el impacto del calentamiento global es una amenaza cada vez mayor. Sequías e inundaciones, deshielos y reducción del nivel de nevadas, subida del nivel del mar y condiciones climáticas extremas, son las principales consecuencias que arrastra la actividad humana y la constante producción de gases de efecto invernadero (GEI).
Estas circunstancias llevan a la urgente necesidad de sustituir el Protocolo de Kyoto firmado en 1997 –acuerdo internacional en el que los países se comprometen a reducir las emisiones de GEI- por uno que se proyecte y sea implementado de acuerdo a la situación actual. La humanidad necesita alcanzar un gran acuerdo que contemple la integridad medioambiental y la apertura a todos los medios disponibles para detener el calentamiento global.
De esta manera, el objetivo de la COP15 es básicamente llegar a un acuerdo para que se reduzca el total de emisiones de estos gases emitido por la actividad humana y que participen en él la mayor cantidad de países posible.
El problema es que las negociaciones pre-Copenhague, por parte de las principales naciones emisoras de GEI, han demostrado una gran dificultad en llegar a un acuerdo sólido. Hasta el momento, las propuestas planteadas por los países del primer mundo no llegan a comprometerse con la sugerencia del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU de reducir la emisión de gases entre un 25 y 40% para evitar las graves consecuencias del calentamiento global.
A su vez, los países en vías de desarrollo como China, India y Brasil, grandes emisores de gases, no aceptan comprometerse a reducir sus emisiones sin que las potencias industrializadas los asistan económica y tecnológicamente, ya que temen que una reducción de gases pudiera afectar sus economías.
Los temas a debatir en Copenhague son complejos y generan controversias entre los países implicados. Más allá esto, la reunión constituye un paso crucial para definir el acuerdo global reemplace al Protocolo de Kyoto en el 2012 y ayude, de esta manera, en la lucha contra el cambio climático.
Más Información:
COP15: La conferencia crucial
COP15: Los mecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kyoto
Pre-acuerdo de países desarrollados hacia Copenhague no es suficiente
Foto: Eldorado Business Tower, uno de los pocos edificios certificados con LEED Platinum en Latinoamérica (en San Pablo, Brasil).
A partir de esta semana, la arquitecta Veronica Gerzkowicz y el ingeniero José Daniel Gómez presentarán en una serie de entregas algunos conceptos básicos sobre la arquitectura sostenible y también comentarios sobre proyectos de arquitectura eco. Para esta primera entrega, explican un concepto en boga pero del que pocos tienen conocimiento preciso: el sello LEED.
La sigla LEED significa Leadership in Energy and Environmental Design (Liderazgo en Energía y Diseño Ambiental). Esta certificación distingue a aquellos proyectos de construcción que han demostrado un compromiso con la sustentabilidad al cumplir los más altos estándares de desempeño en eficiencia energética y bajo impacto ambiental.
El sistema de clasificación LEED fue creado por el USGBC (United Status Green Building Council) para establecer un criterio de medición que permitiera definir claramente qué es sustentable, y que promoviera procesos de diseño integrados. El sistema promueve y acelera la adopción global de prácticas sustentables de construcción y desarrollo a través de la creación y de la implementación de herramientas y criterios comprendidos y aceptados internacionalmente.
El índice LEED es un sistema de evaluación y certificación estandarizada, utilizada para clasificar proyectos y certificar aquellos que demuestran ser los más sustentables en cuanto a diseño, métodos constructivos, y métodos operativos. Este sistema le otorga a dueños y desarrolladores las herramientas necesarias para poder medir de manera inmediata el impacto sobre el rendimiento de su propiedad.
De acuerdo al índice LEED, se pueden obtener un máximo de 69 puntos, y existen 4 niveles de rendimiento:
-Platino: 52 + puntos
-Oro: 39-51 puntos
-Plata: 33-38 puntos
-Certificado: 26-32 puntos
Un edificio “sustentable” es aquel cuyo diseño (incluyendo sus métodos constructivos) reduce de manera significativa, o mejor aún, elimina, el impacto negativo de edificaciones sobre el medioambiente y sus habitantes.
El sello evalúa la performance de cada edificio con varios puntos que se organizan en cinco áreas:
-La planificación del sitio de manera sustentable;
-El consumo racional del agua como recurso;
-El uso eficiente de la energía, y el uso de energías renovables;
-Selección y uso de materiales y recursos;
-El cuidado de la calidad ambiental interior.
El proceso para la certificación de un edificio no es ni simple ni rápido, pero ello aporta a la seriedad del sello. Se pueden llevar a cabo hasta tres revisiones de cada aplicación para otorgar la clasificación LEED.
En Latinoamérica hay oficinas de Green Building Council en 
Foto de fondo: Ilker, Stock.xchng.
No hay duda de que la polución del aire que se respira por las ciudades afecta a la salud. Sin embargo, actividades tan cotidianas como cocinar, bañarse o limpiar la casa pueden hacer que un espacio cerrado sea hasta cinco veces más peligroso para una persona que la calle.
Algunos de los causantes de la contaminación de aire interior son el moho, las esporas, el polvo, el humo del cigarrillo, las partículas de los productos de limpieza y el polen. El problema es que la mayoría de las veces es difícil detectarlos, ya que o las consecuencias en la salud son muy vagas o tardan mucho tiempo en manifestarse.
Este tipo de polución se hace visible a través de alergias, problemas para dormir, náuseas, cansancio y dolores de cabeza, entre otros. La asociación Médica Americana reportó que un tercio del presupuesto estadounidense de salud iba a parar a enfermedades causadas por problemas de moho en las casas y un estudio del Diario Americano para el Cuidado de los Problemas Respiratorios informó que sin este tipo de contaminantes, la cantidad de personas que contraen asma se podría reducir a menos de la mitad (
Foto de fondo: Kriss Szkurlatowski, Stock.xchng.
Es un acuerdo internacional para disminuir las emisiones de gases que causan el efecto invernadero y así detener el avance del cambio climático y calentamiento global de la tierra (ver más sobre este tema en el post 
Un plato de mejillones representa una baja huella de carbono y forma parte del menú Ecotariano. Foto: 
Té de menta hecho con hojas de planta propia, una excelente opción de huella de carbono cero. Foto: 
Calabazas en un mercado de Fair Trade en San Francisco, Estados Unidos. Foto: 
