contaminacion ambiental

La nota eco de la semana: General Electric lanza el Ecomagination Challenge

por Victoria Bembibre, 03.09.2010 Actualidad
Porque nos encanta cuando las empresas se hacen cargo de que pueden y deben hacer una diferencia positiva para el planeta, la nota de esta semana se la dedicamos a General Electric y su Ecomagination Challenge, un desafío de crowdsourcing (creatividad colectiva) para descubrir ideas que mejoren nuestro uso de la energía. El Ecomagination Challenge fue lanzado recientemente y su propósito no es meramente convocar a los consumidores de la marca a fortalecer el 'greenwashing' de GE (o campañas de las compañías para limpiar su imagen ambiental). En este caso, la empresa ha destinado recursos económicos y humanos a gran escala para generar conocimiento auténtico y apoyar el desarrollo de iniciativas energéticas verdes. La propuesta es simple: cualquiera - emprendedores, innovadores, empresarios, estudiantes - pueden compartir sus ideas sobre cómo debería ser la energía del futuro. La idea deberá enmarcarse en uno de los tres desafíos: crear energías renovables y sostenibles eficientes, desarrollar un sistema de conectividad eficaz que aproveche al máximo la energía e idear usos y prácticas energéticas más inteligentes en los hogares y edificios. Con el respaldo de varios inversores GE cuenta con un financiamiento de 200 millones de dólares para el proyecto, destinados en su mayor parte a premiar las mejores ideas. Cada usuario puede enviar cuantas ideas desee hasta el próximo 30 de septiembre. La idea más votada por el público recibirá 50.000 dólares. Por otro lado, cinco ideas seleccionadas por GE recibirán 100.000 dólares en efectivo y además el interés de GE por vincularse con sus autores para desarrollarlas a largo plazo. Ahora mismo pueden visualizarse las ideas enviadas en un mapa global, conocer el proyecto detrás de ellas y votarlas. Ya hay más de 1600 ideas y cerca de 50.000 votos. ¿Te animás a enviar una idea? ¿Cuál sería tu propuesta para usar la energía en forma más eficiente? Fuente: GE Ecomagination Challenge

Panamá: Empresas mineras buscan desarrollar una amplia actividad en el país

Petaquilla Gold, Proyecto minero en Panamá. Foto: Pa-digital El impacto sobre el medio ambiente ya es conocido: utilización y contaminación de millones de litros de agua, emisión de gases tóxicos a la atmósfera, deterioro del entorno y enfermedades en comunidades de la zona. A pesar de ello, la minería contaminante sigue siendo un negocio millonario que se desarrolla en diferentes partes del globo y del cuál se benefician económicamente sólo unos pocos. Conociendo el impacto negativo que esta actividad genera en el entorno, ambientalistas e indígenas panameños están preocupados por la situación que se vive en su país: existen nada menos que 200 proyectos mineros en diversas fases de gestión. En un país en el que existe una amplia biodiversidad, hoy en día están vigentes cinco contratos para la extracción de oro, plata y cobre, mientras que figuran 12 acuerdos de prospección y unas 180 solicitudes de las que compañías nacionales y extranjeras esperan su aprobación. Como se explica desde Teorema Ambiental, con todas esas propuestas quedaría afectado el 44 por ciento del territorio nacional, una suma preocupante y que efectivamente impactaría en la zona generando gran contaminación. Ante esta situación y la gran demanda presentada en el último tiempo, las autoridades estarían pensando en reformar el código minero y promover así una actividad responsable del sector. No se trata de acusar a todas las empresas por mal desempeño en el desarrollo de sus actividades extractivas ya que existen unas pocas que intentan desarrollar una metodología de trabajo que represente para el medio ambiente el menor impacto posible. Como quiera que sea, la minería es de por sí una actividad que efectivamente, y más allá de los recaudos que puedan tomarse, contamina y afecta negativamente al planeta y quienes viven en él. Es fundamental, entonces, no permitir que se aprueben estos proyectos demostrando que la "ganancia" económica nunca va a poder ser más valiosa que la riqueza natural. Notas relacionadas: Informe: ¿Cuál es la situación actual de la minería en Argentina? Costa Rica: Nueva Presidenta ordena suspender proyectos de minería a cielo abierto

La nota eco de la semana: inventan la máquina para convertir plástico en petróleo

por Victoria Bembibre, 27.08.2010 Actualidad
A primera vista el título es tanto sorprendente como desalentador: ¿para qué necesitamos más petróleo si es culpable de casi todo lo que contamina? Bueno, en realidad, la idea detrás de esta inesperada máquina es evitar la contaminación proveniente de las toneladas y toneladas de plástico desechadas como basura que se acumulan en torres y rellenos sanitarios (y océanos) en todo el mundo sin que se evite el desperdicio y la contaminación. En caso de intentar deshacernos de este plástico quemándolo, liberamos cantidades de dióxido de carbono a la atmósfera, contribuyendo al calentamiento global. Aquí entra Akinori Ito, CEO de la compañía japonesa Blest y hombre de una gran idea. Su visión es simple: si el plástico es petróleo deberíamos poder reconvertirlo. Así dio vida a la misteriosa máquina que brinda una solución segura, eficiente y ecológica para lidiar con el plástico. Según él, con la máquina no sólo se evita liberar dióxido de carbono, se lo ahorra, y además se genera conciencia sobre el problema de la basura. Con un kilogramo de plástico se consigue casi un litro de petróleo. Lo mejor de todo es que con la eficacia japonesa que conocemos Blest produce las máquinas para uso industrial u hogareño y ya hay 60 usándose en fábricas japonesas y otras siendo enviadas al resto del mundo. Fuente: MotherBoard ¿Qué opinan de la innovadora máquina? ¿Qué otras máquinas podríamos inventar para mejorar nuestra relación con el planeta?

Chile: Vecinos se manifiestan contra termoeléctrica en la comuna de La Higuera

Protesta en el 2007, contra la iniciativa de Suez Energy. Foto: modema.bligoo En una región en la que habita una amplia biodiversidad y teniendo en cuenta el impacto negativo que puede tener sobre ésta la instalación de una termoelétrica, vecinos y organizaciones ambientalistas chilenas y extranjeras se manifiestan en contra de la iniciativa de la multinacional franco-belga, Suez Energy, que fue aprobada hace dos días por la Comisión Regional del Medio Ambiente (Corema) de la Región de Coquimbo. Se trata de la Central Térmica Barrancones, un proyecto que fue presentado en el 2007 y ahora fue aprobado por las autoridades locales. El propósito de la empresa es construir una central termoeléctrica a carbón de 540 megavatios (MW), en la caleta de Chungungo, comuna de La Higuera. Este lugar se encuentra ubicado a 60 kilómetros al norte de La Serena y al sur de Punta Choros, un sitio reconocido mundialmente por su amplia diversidad ecológica marina y frente al cual está la Reserva Nacional Pingüino de Humboldt. Una termoeléctrica es una instalación utilizada para producir energía a partir del calor. Esto generalmente se logra mediante la combustión de combustibles fósiles como petróleo, gas natural o carbón, componentes que son muy nocivos para la salud y el medio ambiente. En este sentido, la central Barrancones representa una gran amenaza para las especies de la zona: la idea es usar agua de mar para calentarla a alta presión y producir con ello electricidad, generando un aumento de temperatura que puede ocasionar la muerte masiva de larvas. Además, se debe considerar la contaminación generada por la emisión de gases tóxicos y millones de toneladas de cenizas. Reserva Nacional Pinguino de Humboldt. Foto: lordrake Con este impacto negativo, delfines, nutrias, lobos de mar, ballenas y diversas aves marinas corren peligro en un lugar, que hasta el momento, se constituyó como reservorio de una gran biodiversidad. Ante la aprobación del proyecto, dada a conocer el martes pasado, pobladores de la comuna de La Higuera, pequeños empresarios turísticos y organizaciones ambientalistas se manifestaron para detener la decisión e impedir la instalación. Como explicó a TuVerde una de las manifestantes, cerca de 3 mil personas realizaron el miércoles una protesta pacífica y resultaron siendo víctimas de la represión policial. Una vez más, un grupo extranjero es avalado para realizar actividades que, más allá de la aprobación de su informe de impacto ambiental, realmente pueden generar un deterioro en el entorno. En un planeta que hoy sufre por las faltas de previsión y los modelos de producción desarrollados hasta el momento, es hora de entender que preservar y cuidar de la naturaleza y la vida que nos rodea es una prioridad. Notas relacionadas: Brasil construye controversial represa hidroeléctrica en el Amazonas, pide compensación ambiental Chávez inauguró una central hidroeléctrica y señaló que el país se convertiría en exportador de gas

Cobertura: Green Film Fest, empecemos a reverdecer

Captura de la película Home de Yann Arthus Bertrand. Aunque no duró un par de semanas, ni contó con varias sedes ni tampoco con un sinnúmero de títulos como el BAFICI (Festival Internacional de Cine Independiente de Buenos Aires), el Green Film Fest es sí, un naciente festival y nicho de cultura verde en una ciudad que hace tiempo está empujando por brotarse de esa gama de colores. Como uno de tantos eventos culturales y sociales que tocan todos los rincones de la Ciudad, como una gota más al vaso de alternativas verdes por momentos parecen dominio de unos pocos más vanguardistas, más activistas, más jóvenes, más inéditos en Buenos Aires, sea como fuere, el GFF ya es un hecho, o es historia. Cuatro días de películas, 10 títulos e interesante público después, aquí va nuestra cobertura de cómo estamos empezando a ver el verde en Argentina. No hay que decir que por ser verde, festival y cultural sea una iniciativa amateur: detrás de este singular evento había empresas como Natura, el Ministerio de Cultura de BA, la Embajada Británica, organizaciones como Greenpeace, tiendas como Jardín Orgánico y blogs como Sustentator. Y si bien la programación era moderada y las fechas circunspectas, la talla de los films corría detrás del valor simbólico, los premios y el prestigio internacional y la diversidad de temáticas, públicos y narrativas. En especial, junto con la relevancia de títulos instalados desde hace algún tiempo como Home o Food, Inc., se proyectaron otros todavía más nuevos y apenas mencionados por aquí como No Impact Man o Milking the Rhino. La selección fue impecable, aunque hacen falta muchas más inclusiones como para comprender el panorama ambiental, es una combinación justa y satisfactoria. Para el Green Film Fest el medio ambiente es la naturaleza y la relación del hombre con ella, el cambio climático y las iniciativas para contrarrestarlo, las travesías individuales de hombres y animales, lo inspirador y lo colectivo, la Tierra y todo lo que (no) sabemos acerca de ella. Las cuatro películas que asistimos a ver entre sábado y domingo fueron siempre a sala llena (sala única cedida por el Cinemark Palermo para el Festival) y el público que olía a juventud pensante, también mezcló participaciones estelares de niños y adultos mayores; el medio ambiente ya no ocupa sólo a la generación intermedia de los ágiles e independientes emprendedores, hay unos mirando hacia atrás y muchos mirando hacia adelante. En sí, como uno de los primeros acercamientos a lo fílmico y lo ambiental en nuestras calles el Green Film Fest fue muchísimo más de lo que podíamos pedir: inteligente, atractivo, emocional, movilizador. Pero quedan algunas inquietas demandas para siguientes ediciones: ¿podemos lograr que un evento de estas características se popularice y exceda el contenido ámbito de un festival de cuatro días en una sola sala de un cine al que el 95% de la gente asiste para ver películas pochocleras y narcisistas? ¿Es posible que un Festival de Cine Verde dispare el debate en torno de cada film, dé origen a grupos e iniciativas y deje de ser idea sola y exclusiva de una productora cultural sino que pase a ser de dominio colectivo? Ojalá que sí, porque desde ahora ya empezamos a reverdecer.

La nota eco de la semana: Hawking dice que para sobrevivir debemos abandonar la Tierra

por Victoria Bembibre, 13.08.2010 Actualidad
Foto por NASA Es cierto que el panorama respecto del calentamiento global y otros males ambientales que aquejan al planeta está lejos de aclararse o de tornarse optimista, pero la hipótesis de Stephen Hawking, un científico y divulgador prestigioso a nivel mundial, resulta un tanto chocante. ¿Será que las nuevas tendencias ambientales nos conducirán a pensar en un nuevo rumbo para la raza humana? "La humanidad no debería tener todos sus huevos en la misma canasta, o en un solo planeta", comentó Hawking en un foro online de expertos. "Nuestra única chance de supervivencia a largo plazo es no permanecer mirando hacia adentro al planeta Tierra, sino esparcirnos por el espacio", agregó. De acuerdo con sus teorías, en los años por venir la raza humana enfrentará muchos más problemas y eventos que amenacen su existencia. "Nuestra población y nuestro uso de los recursos limitados del planeta están creciendo exponencialmente, al mismo tiempo que nuestra habilidad técnica para transformar al medio ambiente para siempre". "Nuestro futuro está en el espacio". La noticia, tan sorprendente como desafiante, nos invita a pensar. ¿Llegó el momento de mirar hacia afuera y abandonar la idea de que la conquista espacial es absurda y pertenece a escenarios literarios de ciencia ficción? ¿O debemos primero resolver y entrenar nuestra conciencia verde e intentar evitar la auto-destrucción? Una hipótesis para un fin de semana intrigante. Fuente: Physorg.com
45678910111213